Fürstlich Württembergisch Dienerbuch vom IX. bis zum XIX. Jahrhundert/V

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
GenWiki - Digitale Bibliothek
Fürstlich Württembergisch Dienerbuch vom IX. bis zum XIX. Jahrhundert
<<<Vorherige Seite
[Widmung]
Nächste Seite>>>
[VI]
Wuerttemberg-Dienerbuch.djvu
Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien
Texterfassung: unkorrigiert
Dieser Text wurde noch nicht korrekturgelesen und kann somit Fehler enthalten.



Vorwort

      In dem K. Geheimen Haus- und Staats-Archive zu Stuttgart befindet sich unter den Manuscripten ein starker Foliant mit der Aufschrift:

„Fürstlich Württembergisch Diener Buoch

oder

Verzaichnus

Aller der jehnigen Rääth, Officier und Diener, auch Gaist- und Weltlicher Amptleüt, so zu Antrettung Unsers Gnädigen Fürsten und Herrn Hochloblicher Regierung Anno 1608 bey Hof, Fürstl. Cantzley und auff dem Landt in Diensten gewesen, auch innerhalb solcher Zeit verstorben, transferiert, und abkhommen, und sich noch in Diensten befunden biss uff das Jar Christi 1628.

(Von späterer Hand.)

und folgende bis ad annum 1676 inclusive continuirt mit Beyfügung der überigen Bedienten, so vorhero von 100, 200 und auch mehrerern Jahren in officijs gestanden.“

      Dieses Verzeichniss ist hienach beim Abschlusse der Regierungsperiode des Herzogs Johann Friedrich im Jahr 1628 von unbekannter Hand angelegt, und sodann von verschiedenen württembeergischen Archivaren einerseits zuerst bis zum Jahr 1676 und später bis zum Beginne des XIX. Jahrhunderts fortgesetzt, andererseits dadurch bedeutend erweitert worden, dass ganz neue Dienerkategorieen aufgenommen und die früher schon bestehenden auch auf frühere Jahrhunderte zurückverfolgt und insbesondere bei den einzelnen Klöstern Aebte und Aebtissinnen, Prioren und Priorinnen, soweit deren Namen überhaupt geschichtlich zu eruiren waren, zum Theil bis in das IX. Jahrhunder zurückgeführt wurden. Dies Erweiterung entsprach allerdings dem ursprünglichen Plane des „Fürstlich Württembergischen Dienerbuches“ nicht und passt nicht mehr zu diesem Titel. Im Uebrigen ist